버블버블하는데

진짜 버블이맞다면 여기가 시작아닌가?

닷컴버블때 나스닥종합지수가 1년반동안 지수가 500% 5배가올랐습니다.

이정도는 올라야 버블이거든요.

현재는 최근1년동안 지수가 2배도 못갔어요. 역사속에 한번씩오는 버블이맞다면 지수가 70%오른것을 버블이라고 하지도않고 버블축에도 못껴주는거아님?

그러니까 버블이라고 판단하려면 적어도 1~2년간 지수가 3배는 퀀텀쩜프하며 화산이터져야하는데 전혀아직 그정도상승도아니라..

3년동안 오른걸 다합쳐도 이제 2배좀 넘은거아님? 13000~30000이니까 나스닥

진짜 버블때는 지수가 5배씩오릅니다. 그래서 버블이엇다 라고 20 30년이지난 지금시점에도 그당시버블장 버블장때 기억하냐 등등 설왕설래하며 추억하는거고

지금은 3년간 2배좀넘게. 1년으로보면 60%정도오름....

1년간 60%오른게 버블이란 타이틀을 달만하나??? 20 30년지나서도 2026그당시 ai버블 기억하냐 1년만에 지수 60%올랏는데 이십년전 그날 기억하냐

라고 안한다는거임. 연단위로 3배 5배씩 솟는장이 있는데 그런장이 버블이란 타이틀이 붇으면서 20 30년뒤에도 기억됨

즉 지금은 버블이아님. 근데 이걸 버블장이라고 판단했다면 초입부를 지나고있는거 ㅇㅈ?